
The New York Times: Индия не приема САЩ като надежден партньор
преди 17 часа
Индийските власти са скептични относно надеждността на Съединените щати като търговски партньор заради тарифите, наложени от президента на САЩ Доналд Тръмп, и разногласията относно покупките на руски петрол, пише американският вестник The New York Times, позовавайки се на свои източници. „Индийските власти в частни разговори открито заявяват, че епизодът вероятно ще причини дългосрочни щети на отношенията“, се казва в статията. Според висш служител, пожелал анонимност, дори ако разногласията относно руския петрол и тарифите бъдат разрешени, последните няколко месеца ще послужат като напомняне на индийските политици за години напред за ненадеждността на Съединените щати. „Длъжностното лице описа динамиката с риторичен въпрос: ако ме ударите четири пъти и след това ми дадете сладолед, означава ли това, че всичко вече е наред?“ — се казва в статията. В края на юли Тръмп обяви 25-процентно мито върху вноса от Индия. Американският президент се позова на високите мита от Ню Делхи, търговските бариери и „сътрудничеството с Русия“. Той заяви, че страната трябва да плати неопределена глоба за гореспоменатите действия. Митото влезе в сила на 7 август. В края на август Тръмп наложи допълнително 25-процентно мито върху вноса от Индия, с което общата ставка достигна 50 процента — едно от най-високите мита, наложени от Вашингтон. Индия нарича мерките на САЩ „неразумни и несправедливи“, но подчертава готовността си за диалог и по-нататъшно търсене на компромис. Индийските власти посочват, че критиките на САЩ са избирателни, тъй като Китай и Европейският съюз продължават да купуват руски петрол. Ню Делхи и Вашингтон вече проведоха няколко кръга дискусии относно очертанията на бъдещо търговско споразумение между двете страни. Според медийни съобщения, основната препъни-камък остава желанието на САЩ Индия да разреши генетично модифицирани култури на своя селскостопански пазар. Индия отхвърли това предложение, твърдейки, че тези култури биха могли да навредят на земеделските производители и да повлияят на безопасността на храните. Въпреки че и двете страни се опитват да намерят общ език, това изискване продължава да възпрепятства постигането на окончателно споразумение.